Сообщений в теме: 202

[Olga26k]

Вот вот.. а меня тут лечить взялись...за резкие высказывания по поводу работы Миц.. что я провокатор!!! Деньги отмывают и неизвестно думают нас достраивать или нет?! В июле будет всем ясно что делать с Миц!

[Изабель]

​Услышала недавно такую точку зрения, что если вы встреваете на раннем цикле в такое предприятие как постройка дома, то будьте готовы нести все риски такого шага. Поскольку никто не гарантирует, что ваше предприятие будет успешным и закончится в указанные сроки. А если не хотите рисковать - то покупайте готовую квартиру. В противном случае вы разделяете риски с застройщиком. Бизнес - дело рисковое, бывает, что предпринимая, теряешь деньги..

​Правда в этих словах есть. Все от нашей финансово/предпринимательской недограмотности.

​

[Чайка]

Изабель, согласна во многом с такой позицией. По договору мы партнеры, претензии друг другу могут быть, но решать их стоит рационально и цивилизованно. Но желать партнеру банкротства и подрывать всячески его позицию - не по-партнерски. Вопросы решаются в бизнесе в рамках договора.

[Olga26k]

​Услышала недавно такую точку зрения, что если вы встреваете на раннем цикле в такое предприятие как постройка дома, то будьте готовы нести все риски такого шага. Поскольку никто не гарантирует, что ваше предприятие будет успешным и закончится в указанные сроки. А если не хотите рисковать - то покупайте готовую квартиру. В противном случае вы разделяете риски с застройщиком. Бизнес - дело рисковое, бывает, что предпринимая, теряешь деньги..
​Правда в этих словах есть. Все от нашей финансово/предпринимательской недограмотности.
​

Решили ввести в заблуждение ?!))) "Добро" не дадут на строительство объекта до тех пор пока застройщику... пока у него есть риски не выполнить обещания перед клиентами... и за риски несёт ответственность только застройщик!!! Ну никак не мы! Для этой "безграмотности" и существует выплата неустоек и все что с этим связано .. За свои действия и пустые обещания надо нести ответственность.. т.е... платить всем неустойку, а "не кормить про риски " кто то отмывает деньги себе на карман, а кто то вроде нас несут повторные убытки.. сомневаюсь что это сообщение от человека купившего квартиру... это опять Миц..!!!! Который всегда заинтересован в своей выгоде.. но никак не в нашей... отсюда пустота действий и слов..Познавательного это смс ничего не несёт... только как всегда бла, бла... что " Уважаемые, вы ошиблись с Миц!Надо было нас не спонсировать, а за наличку брать!" Шикарно!!! Это можно понимать ещё как.. " Господа ,лохи вы .. лохи!!!" Не трудитесь все всё поняли.. для таких " безграмотных" " придумали " суды! И лавочка с июля прикрывается.. больше не получится делать новых застроек и " рисковать с застройщиком"... какая красивая и безграмотно пустая формулировка.. в свою пользу.. как надоели эти отписки..

[Olga26k]

Изабель, согласна во многом с такой позицией. По договору мы партнеры, претензии друг другу могут быть, но решать их стоит рационально и цивилизованно. Но желать партнеру банкротства и подрывать всячески его позицию - не по-партнерски. Вопросы решаются в бизнесе в рамках договора.

Так это Миц над нами издевается.. правильно вы написали!!' Правильно!!! Это называется .. насмешка над нами над всеми.. у нас прав с их слов.. нет никаких.. да.. много людей безграмотных.. после такого сообщения "про совместные риска застройщика и дольщика" опустят руки... пусть не надеятся.. ЕСТЬ НАШИ ПРАВА И ИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД НАМИ!!!! Все в суде легко восстановить !!!

[Юлия_K]

Добрый день!

04.06.2018 г. звонила в МИЦ по поводу окончании строительства нашего дома на что мне ответили: "Боюсь Вас расстроить, но сроки сдвигаются до начало октября 2018 г."

Сказали, что остекление начнется 08.06.2018 (т.е. как бы должно идти полным ходом), была проблема поставки стеклопакетов. Также сообщили, что мы надеемся это последний перенос сроков.

[Romzes111]

​Romzes111, напомнило анекдот:

 

Грешники сидят в аду в говне по нижнюю губу. Туда швырнули новенького. Прошло несколько часов. У новичка заканчивается терпение, он возмущенно говорит:

 

-Может хватить сидеть в говне! Пора выбираться из него! Надо что-то делать!!!

Остальные в один голос отвечают:
- Мужик, не гони волну...

Никогда не понимал таких людей, которые говорят "не гони волну", "сиди помалкивай". Не бывает людей, которые останавливают действия других людей не имея личного или рабочего интереса. На мой взгляд либо это засланные казачки с чужого лагеря, либо люди, у которых есть свой особо секретный план действий, либо это Ждуны, которые боятся любых действий (ждунам даже памятник воздвигнут в Нидерландах, Великий народ эти Ждуны))).

 

И по поводу анекдота: не вижу смысла в сидении в говне. Смысл выбраться из говна есть, а вот смысла в нем оставаться - нет, хотя это дело каждого.

[Romzes111]

​Услышала недавно такую точку зрения, что если вы встреваете на раннем цикле в такое предприятие как постройка дома, то будьте готовы нести все риски такого шага. Поскольку никто не гарантирует, что ваше предприятие будет успешным и закончится в указанные сроки. А если не хотите рисковать - то покупайте готовую квартиру. В противном случае вы разделяете риски с застройщиком. Бизнес - дело рисковое, бывает, что предпринимая, теряешь деньги..

​Правда в этих словах есть. Все от нашей финансово/предпринимательской недограмотности.

​

 

Я смотрю кто-то уже нас начинает готовить к потере денег, и при этом говорит "так бывает, это нормально", "вы сами рискнули".)

 

Изабель, согласна во многом с такой позицией. По договору мы партнеры, претензии друг другу могут быть, но решать их стоит рационально и цивилизованно. Но желать партнеру банкротства и подрывать всячески его позицию - не по-партнерски. Вопросы решаются в бизнесе в рамках договора.

 

Мы никоим образом не подрываем позиции МИЦ. МИЦ с этой задачей справляется сам, причем очень успешно.

 

Если вопросы решаются в рамках договора, то почему МИЦ не сдает дома в срок указанный в договоре и в 3 раза режет неустойку, которую они должны выплачивать в следствии нарушения договора?

Вопросы должны решаться в рамках закона, и мы, если видим в том необходимость, обязаны любыми законными способами воздействовать на партнера, пусть даже вплоть до его банкротства, если в его действиях мы видим опасность для своих финансов, а так же для финансов других дольщиков.

[Romzes111]

Решили ввести в заблуждение ?!))) "Добро" не дадут на строительство объекта до тех пор пока застройщику... пока у него есть риски не выполнить обещания перед клиентами... и за риски несёт ответственность только застройщик!!! Ну никак не мы! Для этой "безграмотности" и существует выплата неустоек и все что с этим связано .. За свои действия и пустые обещания надо нести ответственность.. т.е... платить всем неустойку, а "не кормить про риски " кто то отмывает деньги себе на карман, а кто то вроде нас несут повторные убытки.. сомневаюсь что это сообщение от человека купившего квартиру... это опять Миц..!!!! Который всегда заинтересован в своей выгоде.. но никак не в нашей... отсюда пустота действий и слов..Познавательного это смс ничего не несёт... только как всегда бла, бла... что " Уважаемые, вы ошиблись с Миц!Надо было нас не спонсировать, а за наличку брать!" Шикарно!!! Это можно понимать ещё как.. " Господа ,лохи вы .. лохи!!!" Не трудитесь все всё поняли.. для таких " безграмотных" " придумали " суды! И лавочка с июля прикрывается.. больше не получится делать новых застроек и " рисковать с застройщиком"... какая красивая и безграмотно пустая формулировка.. в свою пользу.. как надоели эти отписки..

 

К сожалению вступление закона в силу отложено. А правило: один застройщик - одно разрешение на строительство, по всей видимости, будет и вовсе упразднено. 

[no_comments]

Никогда не понимал таких людей, которые говорят "не гони волну", "сиди помалкивай". Не бывает людей, которые останавливают действия других людей не имея личного или рабочего интереса. На мой взгляд либо это засланные казачки с чужого лагеря, либо люди, у которых есть свой особо секретный план действий, либо это Ждуны, которые боятся любых действий (ждунам даже памятник воздвигнут в Нидерландах, Великий народ эти Ждуны))).

 

И по поводу анекдота: не вижу смысла в сидении в говне. Смысл выбраться из говна есть, а вот смысла в нем оставаться - нет, хотя это дело каждого.

Скажем так, что я за точные и аккуратные действия, потому как резкие,  как правило ведут  к обострению и ухудшению ситуации.

[Olga26k]

Скажем так, что я за точные и аккуратные действия, потому как резкие,  как правило ведут  к обострению и ухудшению ситуации.

Смотря что понимать под словом резкие.. есть закон.. а там уже дело каждого.. либо действуешь.. либо ждёшь .. как в сообщении выше...А закон не может быть резким или нет.. Он есть и все обязаны ему подчиняться... в противном случае -наказание ... стороне нарушителя!

[cnfyghj7]

Добрый день!!

 

Сообщение об изменении сроков завершения строительства объекта недвижимости и передачи объекта долевого строительства с предложением об изменении договора.

 

Кто нибудь ездил,подписывал? Что там и нужно ли вообще подписывать?

 

Я слышал что это соглашение от том что я непротив продления.Так ли это??

[Olga26k]

Я смотрю кто-то уже нас начинает готовить к потере денег, и при этом говорит "так бывает, это нормально", "вы сами рискнули".)
 

 
Мы никоим образом не подрываем позиции МИЦ. МИЦ с этой задачей справляется сам, причем очень успешно.
 
Если вопросы решаются в рамках договора, то почему МИЦ не сдает дома в срок указанный в договоре и в 3 раза режет неустойку, которую они должны выплачивать в следствии нарушения договора?
Вопросы должны решаться в рамках закона, и мы, если видим в том необходимость, обязаны любыми законными способами воздействовать на партнера, пусть даже вплоть до его банкротства, если в его действиях мы видим опасность для своих финансов, а так же для финансов других дольщиков.

Согласна.. они же специально передергивают наши слова .. вы думаете у них есть там вложенные деньги?! Есть поговорка:»На чужую беду руками разведу, а со своей не знаю что делать?!»Они понимают что Миц подорвал сам своё доверие к нему.. вот и пытаются всячески выглядеть красиво! Это информационная война.. как Европа и Америка.. кто виноват всегда и везде?! Россия... Вот и мы будем всегда виновны.. а теперь сказки про то что мы желаем банкротства.. ага.. сейчас.. его боимся как огня.. я смотрю люди незрелые, такие и ответы..ГЛУПЫЕ ОТВЕТЫ И АРГУМЕНТЫ.... аж смешно читать такой детсад!Миц подрывает свою репутацию .. когда детей берет к себе в контору... их серьёзно воспринимать нельзя.. это не дольщики нам отвечают.. у этих товарищей рабочий интерес!

[Максимм]

Добрый день!!   Сообщение об изменении сроков завершения строительства объекта недвижимости и передачи объекта долевого строительства с предложением об изменении договора.   Кто нибудь ездил,подписывал? Что там и нужно ли вообще подписывать?   Я слышал что это соглашение от том что я непротив продления.Так ли это??

Подписывают. Но обязательно с  оговоркой - согласимся если будет выплачена неустойка. Менеджер говорит, можем выплатить 30 процентов. Соглашаетесь получаете деньги в течении 15 дней.

[Максимм]

Мы никоим образом не подрываем позиции МИЦ. МИЦ с этой задачей справляется сам, причем очень успешно.   Если вопросы решаются в рамках договора, то почему МИЦ не сдает дома в срок указанный в договоре и в 3 раза режет неустойку, которую они должны выплачивать в следствии нарушения договора? Вопросы должны решаться в рамках закона, и мы, если видим в том необходимость, обязаны любыми законными способами воздействовать на партнера, пусть даже вплоть до его банкротства, если в его действиях мы видим опасность для своих финансов, а так же для финансов других дольщиков.

Юристы МИЦа в суде будут ссылаться на статью 333 гк РФ. Суд идет на встречу застройщикам и пользуясь 333 снижает неустойку. Менеджеры на это и давят, говоря лучше синица в руке чем журавль в небе. Ведь пойдя в суд, надо будет заплатить юристу и скорее всего неустойку суд срежет. Даже если в результате сумма будет больше 30 процентов, будут большие временные потери. 

[no_comments]

​

 

Смотря что понимать под словом резкие.. есть закон.. а там уже дело каждого.. либо действуешь.. либо ждёшь .. как в сообщении выше...А закон не может быть резким или нет.. Он есть и все обязаны ему подчиняться... в противном случае -наказание ... стороне нарушителя!

Резкие действия с моей точки зрения - это например проведение несанкционированного митинга, а такие призывы бывают звучат. или привлечение ангажированных СМИ, заинтересованных в достижении своих узких целей. А требовать с застройщика неустойку в полном объеме  - точно стоит.

[Romzes111]

Согласна.. они же специально передергивают наши слова .. вы думаете у них есть там вложенные деньги?! Есть поговорка:»На чужую беду руками разведу, а со своей не знаю что делать?!»Они понимают что Миц подорвал сам своё доверие к нему.. вот и пытаются всячески выглядеть красиво! Это информационная война.. как Европа и Америка.. кто виноват всегда и везде?! Россия... Вот и мы будем всегда виновны.. а теперь сказки про то что мы желаем банкротства.. ага.. сейчас.. его боимся как огня.. я смотрю люди незрелые, такие и ответы..ГЛУПЫЕ ОТВЕТЫ И АРГУМЕНТЫ.... аж смешно читать такой детсад!Миц подрывает свою репутацию .. когда детей берет к себе в контору... их серьёзно воспринимать нельзя.. это не дольщики нам отвечают.. у этих товарищей рабочий интерес!

Ольга, пожалуйста, пишите ваши комментарии более последовательно и менее эмоционально. Или хотя бы перечитывайте, то что написали. НУ НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ.

[Максимм]

Ольга, пожалуйста, пишите ваши комментарии более последовательно и менее эмоционально. Или хотя бы перечитывайте, то что написали. НУ НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ.

Подозреваю , что имеется ввиду следующее. Менеджеры миц утверждают -  Дольщики критикуя МИЦ в соц сетях, подрывают к нему доверие, снижая тем самым продажи. Следовательно дольщики снижают приток денег на стройку, тормозя и без того сложный строительный процесс. 

[Olga26k]

Вот и переписывать и перечитывать не надо!!!))) Людям все предельно ясно оказывается !!!Это и не только!!)))

[Максимм]

Какая необычная  форма мышления !