Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Рекламное место сдается
Интернет-магазин
Профессиональный ремонт для Вашего дома Профремонт
Ремонт квартир от СК Новая Москва


Фотография
* * * * * 3 Голосов

Взыскание неустойки с застройщика с Натальей Насоновой

неустойка взыскание суд приемка квартиры расторжение дду недостатки проценты

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 64

#41   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 28 Ноябрь 2018 - 12:13

Немного статистики по прошедшим делам.

 

Железнодорожный городской суд Московской области (судья Артемова Е.В.), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" (ЖК Новоград Павлино), корпус 30, в размере 591 832,61 руб.

Взыскано:

неустойка: 400 000 руб.;

компенсация морального вреда - 40 000 руб;

штраф - 100 000 руб.

Всего: 540 000 руб.

 

Видновский городской суд Московской области (судья Побединская), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.7, в размере 677 481,31 руб.

Взыскано:

неустойка - 340 000 руб.;

компенсация морального вреда - 20 000 руб.;

штраф - 80 000 руб.

Всего: 440 000 руб.

 

Видновский городской суд Московской области (судья Побединская), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.7, в размере 642 490,84 руб.

Взыскано:

неустойка - 330 000 руб.;

компенсация морального вреда - 10 000 руб.;

штраф - 80 000 руб.

Всего: 420 000 руб.

 

Щербинский районный суд город Москвы (судья Сальникова Д.А.), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.7, в размере 388 136,75 руб.

Взыскано:

неустойка - 120 000 руб.;

компенсация морального вреда - 10 000 руб.;

штраф - 65 000 руб.

Всего: 195 000 руб.

Сальникова Д.А. судья новая в Щербинском суде, по неустойке к сожалению у нее позиция не в пользу дольщиков, режет прилично.

 

Видновский городской суд Московской области (судья Кравченко), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.7, в размере 374 636,52 руб.

Взыскано:

неустойка - 170 000 руб.;

компенсация морального вреда - 5 000 руб.;

штраф - 50 000 руб.

Всего: 225 000 руб.

 

Видновский городской суд Московской области (судья Гоморева), заявлены проценты за пользование денежными средствами к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.7, в размере 2 349 327,70 руб. (расторжение ДДУ).

Взыскано:

проценты -  1 182 295,31 руб.;

убытки - 95 798,50 руб. (34 850 руб. - услуги по регистрации ДДУ, 25 000 руб. - услуги по бронированию квартиры, 750 руб. и 348,50 руб. - комиссия банка при оплате за услуги по регистрации и бронированию); 

компенсация морального вреда - 10 000 руб.;

штраф - 400 000 руб.

Всего: 1 688 093,81 руб.

 

Щербинский районный суд город Москвы (судья Киприянов А.В.), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.4, в размере 327 864,71 руб.

Взыскано:

неустойка - 140 000 руб.;

компенсация морального вреда - 10 000 руб.;

штраф - 75 000 руб.

Всего: 225 000 руб.

 

Видновский городской суд Московской области (судья Иванова), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.2, в размере 574 125,49 руб.

Взыскано:

неустойка - 300 000 руб.;

компенсация морального вреда - 15 000 руб.;

штраф - 90 000 руб.

Всего: 405 000 руб.

 

Видновский городской суд Московской области (судья Побединская), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.7, в размере 663 835,13 руб.

Взыскано:

неустойка - 170 000 руб.;

компенсация морального вреда - 10 000 руб.;

штраф - 40 000 руб.

Всего: 220 000 руб.

По данному делу однозначно будет подана апелляционная жалоба, такое снижение Побединской не свойственно, но факт есть факт.

 

Видновский городской суд Московской области (судья Иванова), заявлена неустойка к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (ЖК Зеленые аллеи), корпус 2.7, в размере 586 321,59 руб.

Взыскано:

неустойка - 300 000 руб.;

компенсация морального вреда - 120000 руб.;

штраф - 70 000 руб.

Всего: 390 000 руб.


  • DEA это нравится

#42   ДенискА

ДенискА

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • 14 сообщений
  • Имя:Денис
  • ГородМосква
  • Корпус (строительный №):1

Отправлено 23 Январь 2019 - 13:14

Наталья, а стоимость ваших юр. услуг для всех НОВОГРАДЦЕВ стала 20% от результата? 

Я правильно понимаю, что вы потом, после взыскания неустойки, подаёте отдельный Иск в суд за возмещением расходов на юриста? 



#43   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 26 Январь 2019 - 19:43

Наталья, а стоимость ваших юр. услуг для всех НОВОГРАДЦЕВ стала 20% от результата? 

Я правильно понимаю, что вы потом, после взыскания неустойки, подаёте отдельный Иск в суд за возмещением расходов на юриста? 

Да, стоимость услуг - 20 % от результата, и потом я подаю не иск, а заявление о взыскании судебных расходов, рассматривает заявление тот же судья, который рассматривал само дело



#44   ДенискА

ДенискА

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • 14 сообщений
  • Имя:Денис
  • ГородМосква
  • Корпус (строительный №):1

Отправлено 29 Январь 2019 - 15:22


рассматривает заявление тот же судья, который рассматривал само дело
 

Те будет новый (отдельный) исполнительный лист для банка с присужденной компенсацией?  



#45   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 29 Январь 2019 - 18:23

 

Те будет новый (отдельный) исполнительный лист для банка с присужденной компенсацией?  

 

да, после рассмотрения заявления судом будет выдан исполнительный лист на взыскание расходов



#46   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 29 Январь 2019 - 18:29

Добрый вечер, сегодня очень порадовал суд общей юрисдикции!!!

 

Хорошее настроение царило в Видновском городском суде, рассмотрено два дела по моим искам к МИЦ о взыскании неустойки.

 

Первое дело, заявлена неустойка в размере 260 828,60 руб.

взыскано:

140 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

70 000 руб. - штраф.

Всего: 220 000 руб. (84 % от неустойки).

 

Второе дело, заявлена неустойка в размере 194 746,18 руб.

взыскано:

105 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

40 000 руб. - штраф.

Всего: 150 000 руб. (77 % от неустойки).



#47   ДенискА

ДенискА

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • 14 сообщений
  • Имя:Денис
  • ГородМосква
  • Корпус (строительный №):1

Отправлено 08 Февраль 2019 - 17:24


(84 % от неустойки).

Суд общей юрисдикции удивляет!)))



#48   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 13 Февраль 2019 - 13:16

Добрый день!

 

На этой неделе состоялось рассмотрение иска о взыскании неустойки и штрафа а Арбитражном суде Московской области.

В итоге взыскана сумма в размере 75% от неустойки.

 

Заявлялась неустойка 392 664,56 руб. + штраф по Закону о защите прав потребителей, присуждена сумма 294 498,42 руб. (196 332,28 неустойка + 98166,14 штраф).

 

Ссылка на дело http://kad.arbitr.ru...36-e3df3497fb32

 

 

Для тех, кто не определился каким способом лучше взыскивать неустойку, обращайтесь!) 

 

Вместе мы выберем оптимальный вариант.

 



#49   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 14 Февраль 2019 - 13:09

Вчера состоялось рассмотрение дела в Железнодорожном городском суде МО по иску к ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании неустойки, заявленная сумма неустойки 265 846, 24 руб.

Взыскано:

150 000 руб. - неустойка;

20 000 руб. - компенсация морального вреда;

60 000 руб. - штраф.

Итого: 230 000 руб. (86 % от неустойки).


  • ДенискА это нравится

#50   ДенискА

ДенискА

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • 14 сообщений
  • Имя:Денис
  • ГородМосква
  • Корпус (строительный №):1

Отправлено 14 Февраль 2019 - 16:48

86%)) Талантливо! Поздравляю))



#51   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 16 Февраль 2019 - 00:11

Добрый вечер, на вчера в Видновском городском суде МО рассмотрено еще четыре дела по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал" (группа компаний МИЦ)

 

1. Судя Гоморева Е.А., заявлена неустойка в размере 461 392,62 руб.

взыскано:

209 723,92 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

87 889,56 руб. - штраф.

Итого: 307 613,48 руб. (66 % от неустойки).

 

2. Судья Гоморева Е.А., заявлена неустойка в размере 402 435,79 руб.

взыскано:

182 925,36 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

75 170,14 руб. - штраф.

Итого: 263 095,50 руб. (65 % от неустойки).

 

3. Судья Побединская М.А., заявлена неустойка в размере 480 336,77 руб.

взыскано:

250 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

70 000 руб. - штраф.

Итого: 330 000 руб. (68,7 % от неустойки).

 

4. Судья Побединская М.А., заявлена неустойка в размере 224 510,06 руб.

взыскано:

150 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

40 000 руб. - штраф.

Итого: 200 000 руб. (89 % от неустойки).



#52   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 16 Февраль 2019 - 00:18

В скором времени будет рассматриваться иск о взыскании с МИЦ стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, практика будет интересна для тех, у кого квартира с отделкой. Результатами обязательно поделюсь ...



#53   DEA

DEA

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений
  • Имя:Евгений
  • ГородПавлино
  • Корпус (строительный №):25

Отправлено 18 Февраль 2019 - 17:30


В скором времени будет рассматриваться иск о взыскании с МИЦ стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, практика будет интересна для тех, у кого квартира с отделкой. Результатами обязательно поделюсь ...

О, что-то новенькое!)) 

Слышал, что вы ещё занимаетесь экспертизой строительства подземного паркинга в ЖК "ЗА". МИЦ не выполнил гидроизоляцию стен, стоят лужи и тд...

Есть ли новости тут?)



#54   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 19 Февраль 2019 - 16:02

Вчера в Видновском городском суде МО судья Иванова Ю.С. порадовала решением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, взыскала 30 тыс.рублей!

Аргументы юриста МИЦ были оставлены без внимания, хотя представитель просил снизить их до 5 т.р.)))


  • DEA это нравится

#55   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 21 Февраль 2019 - 11:25

Добрый день!

Хочу поделиться информацией по другому делу, не связанному с неустойкой, но тоже очень важному для ЖК Зелёные аллеи. Предъявлен иск к МИЦ об устранении недостатков в подземной автостоянке под корпусом 1.2. Проблемных участков в паркинге достаточно, но в настоящее время заявлены требования по ряду вопросов:

- отсутствие уклона полов и в лотках (на машиноместах постоянные лужи),

- отсутствие дорожной разметки,

- обшивка стен листовыми панелями (предположительно скрывающие места протечек).

В рамках рассмотрения этого дела судом назначена экспертиза, которая в итоге подтвердила позицию истца.

Ниже прикладываю выводы эксперта. Если кому-то понадобится экспертиза полная, обращайтесь, сброшу по почте.

выводы1.jpg  выводы2.jpg  выводы3.jpg

 


  • ДенискА это нравится

#56   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 21 Февраль 2019 - 22:07

Сегодня в Никулинском районном суде г. Москвы состоялось рассмотрение интересного дела...

Застройщик АО "ДОН-Строй ИНВЕСТ" нарушил срок передачи апартаментов на год, неустойка за этот период составила примерно 2,5 млн рублей. При этом, согласно итоговым замерам БТИ площадь апартаментов увеличилась практически на 10 % и к доплате подлежала сумма в размере 1,5 млн. руб. Застройщик к сожалению не шел на переговоры и отказался от урегулирования возникшего вопроса в досудебном порядке. Т.е. застройщик требовал доплату за метры, однако выплачивать неустойку в свою очередь отказывался. В итоге принято решение о направлении в адрес Застройщика уведомления о зачете части неустойки в размере 1,5 млн. руб. в счет исполнения обязательства по доплате за увеличение площади апартаментов на эту же сумму - 1,5 млн. руб. Данный зачет как односторонняя сделки и был предметом спора в Никулинском суде. Застройщик обратился с иском о признании зачета недействительной сделкой и взыскании долга в виде доплаты за увеличение площади.

Дело рассмотрено судьей Казаковой О.А., в удовлетворении иска отказано в полном объеме!



#57   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 25 Февраль 2019 - 14:23

В скором времени будет рассматриваться иск о взыскании с МИЦ стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, практика будет интересна для тех, у кого квартира с отделкой. Результатами обязательно поделюсь ...

сегодня судья назначила проведение экспертизы в рамках рассмотрения дела, ждем результатов...



#58   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 01 Март 2019 - 17:57

На этой неделе в арбитражном суде состоялось рассмотрение еще одного дела по иску к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в связи с расторжением ДДУ по машиноместу. Заявлены были проценты в размере 572 150 руб. и штраф по закону о защите прав потребителей 286 075 руб. По решению суда взыскано 50 % от заявленных процентов - 286 075 руб. и штраф 143 037,50 руб.

Ссылка на дело - http://kad.arbitr.ru...8c-eadb86cf23f9.



#59   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 06 Март 2019 - 03:28

Добрый вечер!

 

В Видновском городском суде МО рассмотрено дело по иску к МИЦ о взыскании неустойки по корпусу 2.1. Хоть дом сдан в эксплуатацию и квартиры переданы в 2017 году, но обратиться в суд можно в течение трех лет с первого дня просрочки. Таким правом и воспользовался наш клиент. Заявлена неустойка в размере 200 650,54 руб.

Взыскано:

110 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 150 000 руб. (75 % от неустойки).



#60   НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Новичок

  • Партнер форума
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Имя:Наталья
  • ГородВидное
  • Корпус (строительный №):1.1

Отправлено 14 Март 2019 - 10:22

Вчера рассмотрено четыре дела в Видновском городском суде МО по искам к МИЦ.

 

1. Судья Зырянова А.А., заявлена неустойка в размере 520 933,13 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

280 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

70 000 руб. - штраф.

Итого: 355 000 руб. (68 % от неустойки).

 

2. Судья Зырянова А.А., заявлена неустойка в размере 459 253,27 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

260 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

64 000 руб. - штраф.

Итого: 334 000 руб. (72 % от неустойки).

 

3. Судья Гоморева Е.А., заявлена неустойка в размере 306 013,97 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

139 097,26 руб. - неустойка;

3 000 руб. - компенсация морального вреда;

56 838,90 000 руб. - штраф.

Итого: 198 936,16 руб. (65 % от неустойки).

 

4. Судья Зырянова А.А., заявлена неустойка в размере 98 740,10 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

50 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

12 000 руб. - штраф.

Итого: 67 000 руб. (67 % от неустойки).

 

Еще одно дело у нас рассматривала судья Иванова Ю.С., стороны пришли к мировому соглашению на 55 % от неустойки, выплата в течение 14 рабочих дней







Темы с аналогичным тегами неустойка, взыскание, суд, приемка квартиры, расторжение дду, недостатки, проценты

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика Рембаза24 - строительный форум. Скорая помощь при ремонте
Copyright © 2019 Your Company Name